Näin tapahtuu, kun tiedot ovat virallisia. Esimerkki: Minun on välittänyt agentti, jolla on uskottavuutta ja pätevyyttä tällä alalla. Päinvastoin, on olemassa monia huhujen muotoja, joilla ei ole virallista pätevyyttä, juuri siksi, että niitä eivät tue vankat tai yksinkertaisesti yhdenmukaiset tietolähteet.
Kuitenkin voi tapahtua, että jokin on totta ja se on tiedetty epävirallisesti, vain tietäminen tällä tavalla on tietomuoto, joka johtaa aina spekulointiin. Tässä tapauksessa tiedot ovat epävirallisesti tunnettuja.
Esimerkki voi olla; "Kerran mahdollista maat valmiita osallistumaan joukkoja varten tiettyä tehtävää on tunnistettu, sihteeristö ottaa yhteyttä näiden maiden epävirallisesti määritellä kiinnostustaan osallistua ehdotetun operaation."
Toinen esimerkki; Viimeisimmät uutiset tunnetusta pariskunnasta, joka vie sivut vaaleanpunaisessa lehdistössä, eivät ole virallisia, ennen kuin yksi uutisten kahdesta päähenkilöstä ottaa kantaa asiaan ja vahvistaa huhut. Sama voi tapahtua myös politiikkaan liittyvän uutisen kanssa.
Toimittajat, jotka työskentelevät tiedotusvälineissä ja suorittavat tutkimustyötä, voivat jopa käyttää epävirallisia tietolähteitä laatiakseen raportin ajankohtaisesta aiheesta, jonka merkitys voi olla tärkeä yleisen edun kannalta. Toimittajan tarkoituksena on pystyä työskentelemään tietolähteistä, jotka välittävät luottamusta.
Lähteet ovat vastuullisen journalismin perusta. Journalistityössä, jota monet ammattilaiset tekevät nykypäivän yhteiskunnassa, on kuitenkin myös tärkeää korostaa tutkimuksen arvoa. Ja tämä tutkimus saatetaan päätökseen erilaisilla kuulemismenetelmillä. Kolmas esimerkki voi olla epävirallinen lähde, joka voi olla tuki sellaisten tietojen esille tuomiselle, joita et muuten tietäisi.
