Todelliset lopulliset lauseet ovat viimeisiä lauseita. Heihin ei voida hakea muutosta, koska laki ei säädä sitä tai koska asetettu määräaika on kulunut eikä kukaan osapuolista ole esittänyt sitä. Vuoden kurssi on oikeudenkäynti, vastakkaiset osapuolet (kantajan ja vastaajan) esittää väitteensä kautta vastaavan asianajajia. Samaan aikaan tuomari tietää tosiasiat perusteellisesti.
Mahdollisuus saada suorituksen rangaistuksen tapahtuu vain sellaisissa tapauksissa, joissa, kun se annetaan, eli oikeuslaitoksen päätös hyväksytään muodossa sellaisen tilauksen, joka, asetuksia ns tarkoitus lauseen. Tämä voi tapahtua kahdesta syystä:
- Hyvä, koska annettuun rangaistukseen ei ole tehty muutosta ja ehtot, jotka laissa säädetään tuomion muutoksenhakemisesta, ovat täyttyneet.
- Joko siksi, että tuomiosta on tehty valitus ja että oikeuselin on ratkaissut tämän muutoksen ja välittänyt sen osapuolille ja tuomion antaneelle oikeuselimelle. Tässä tapauksessa virkkeen vakavuus saavutettaisiin, koska tämän toisen virkkeen edessä ei voida valittaa.
Kun lause on viimeistelty, oikeudenkäynnin polku avautuu, jotta voidaan alkaa kerätä lauseen sisältö. Tämä on olennainen osa prosessia, koska ilman suorittamisesta tuomio ei ole vaatimus täyttyy, että puolue pyysi varten tuomioistuimissa ja myönsi suojaa tuomioistuin vaati tehokasta.
Yleensä laissa säädetään asianosaisten mahdollisuudesta mennä toiseen tuomioistuimeen tapauksen tutkimiseksi. Sitä kutsutaan resurssiksi. Siinä tapauksessa, että laissa säädetään, että muutosta ei voida tehdä, rangaistusta pidetään lopullisena. Tämän huomioon ottamiseksi tuomiossa sovellettavan lain on nimenomaisesti mainittava se. Lisäksi toinen vaatimus tuomion lainvoimaisuudesta on, että asianosaiset ovat ylittäneet valituksen tekemiselle asetetut määräajat.
Siksi lopullinen tuomio on lopullinen. Päätös on lopullinen ja sitä on sovellettava tuomarin päätöksessä määrittelemällä tavalla. Lopullisen tuomion alkuperä, kuten useimmat oikeudelliset tilanteet, tulee Rooman laista. Viimeisen oikeudenkäynnin tavoitteena on välttää uusi oikeudenkäynti, joka ymmärretään siten, että molempia osapuolia suojataan.
Ajatus lopullisesta tuomiosta on selkeä: että uutta oikeudenkäyntiä ei voi olla. Tästä huolimatta useimpien maiden lainsäädännössä harkitaan mahdollisuutta tarkistaa lopullinen tuomio. Ensimmäinen vaatimus on, että yksi osapuolista kääntyy ylemmän oikeusasteen puoleen, yleensä korkeimpaan oikeuteen. Tällä elimellä on valta aloittaa asia uudelleen ja siksi se kumoaa lopullisen tuomion, jos jokin seuraavista vaatimuksista täyttyy: uusien asiaankuuluvien tietojen esiintyminen, tietojen virheellisyyden osoittaminen tai asiantuntijoiden todistukset tai jonkinlainen sääntöjenvastaisuus (esimerkiksi lahjonta), joka oikeuttaa alkuperäisen lopullisen tuomion kumoamisen.
