Sana tuomio liittyy ihmisen rationaaliseen kykyyn, joka antaa hänelle mahdollisuuden erottaa hyvä ja huono, mutta sanotaan, että yksilöltä puuttuu tämä, kun hänen henkinen kykynsä tekee mahdottomaksi erottaa oikean ja väärän (moraalinen tuomio), koska voit arvioida toimintaasi ehdottoman selkeästi. Se on myös oikeudellinen, poliittinen ja juridinen prosessi rikoksen, rikkomuksen tai rikoksen ratkaisemiseksi tuomarin tai tuomarin edessä.
Mikä on tuomio
Sisällysluettelo
Se on henkilön kyky päättää ja erottaa hyvä ja huono toiminta ja suorittaa analyysin jälkeen toiminta asian pohtimisen mukaan, ja tämä liittyy filosofian arvioon. Termi, johon ajatusarvio liittyy, on se, että tuomio tulee mielen päättelystä, koska mielessä analyysit tehdään siitä, mikä on oikein ja eettistä.
Eettisestä näkökulmasta voidaan puhua moraalisesta tuomiosta, joka on kyky erottaa hyvä ja paha tapahtuman arvioinnin jälkeen; koska, vaikka ensimmäinen termi viittaa erottelukykyyn, toinen hyvään ja huonoon käyttäytymiseen. Toisin sanoen oikea oikeudenkäynti viittaa myös oikeudelliseen menettelyyn, jossa henkilön syyllisyys tai syyttömyys selvitetään ennen väitettyä rikosta.
Hengellisessä mielessä termi "lopullinen tuomio" tarkoittaa sitä, että ajan myötä jokaista ihmistä arvioidaan heidän tapansa käyttäytyä elämässä. Tämän uskomuksen juuret ovat monoteistisissa uskonnoissa, kuten juutalaisuus, kristinusko, islam ja zoroastrismi.
Tämä termi voi olla hyvin laaja ja sitä käytetään monilla alueilla, joista useita selitetään seuraavissa osissa.
Termin "tuomio" etymologian juuret ovat latinankielisessä sanassa judicium, joka tarkoittaa "tuomiota"; mukana on pääte ius, joka käännetään sanoilla "oikea" ja "laki"; samoin kuin termi dicare, käännettynä sanalla "osoita". Kuten näemme, tämä sana on synonyymi järjellisyydelle, arvostelukyvylle ja järjelle.
Oikeudenkäynti
Tämä lain termi on synonyymi prosessille, jossa se ymmärretään oikeudellisen tason tuomitsemisen toiminnaksi ja vaikutukseksi. Se ymmärretään myös menettely- ja rikokseksi, jossa on kaksi vastapuolta, jotka esittävät todistuksia ja todisteita puolustuksekseen. Se on tuomioistuimen työkalu ratkaista riidan ratkaisu, jonka ratkaisee tuomari ja tuomari, jotka antavat päätöksen jommankumman osapuolen hyväksi.
Tähän prosessiin puuttuvat osapuolet, jotka aloittavat ja kiistävät sen; asianajajat, jotka puolustavat osapuolia ja esittävät asiansa; tuomari, joka esittää päätöksen; syyttäjät, jotka puolustavat oikeutta; Jos toisen osapuolen äidinkieli on vieras, tarvitaan kääntäjän läsnäolo; todistajat, jotka todistavat tosiasiat; ja tuomaristo, joka koostuu ihmisryhmästä, joka arvioi todisteet ja kaiken tapaukseen liittyvän. Oikeudenkäyntejä on useita, joista voidaan mainita seuraavat:
Rikosoikeudenkäynti
Tämä viittaa oikeudelliseen menettelyyn, jossa rangaistus tunnistetaan, tutkitaan ja määrätään rikoksen perusteella, joka on oikeudenkäynnin kohteena ja josta määrätään rikoslain nykyisissä laeissa. Sille on ominaista vakavien väärinkäytösten tai jonkinlaisen rikoksen käsittely.
- Tutkintavaihe: se on toinen vaihe, jossa molempien osapuolten asianajajat kirjaavat todisteet väitteidensä hyväksi ja esittävät tapauksensa todistajat muun muassa. Tätä edeltää ennakko-ohjeistus, jossa esitetään todisteet oikeudenkäyntiin asetettavista tosiseikoista, samalla kun todetaan syytetyn osallistuminen niihin.
- Suullinen oikeudenkäyntivaihe: Tässä vaiheessa kaikki ensimmäisissä vaiheissa kerätyt tapauksen osat paljastetaan tuomarin edessä, joka toimittaa tyhjentävän analyysin kaikista todistajien todisteista, todisteista, asiantuntijatuloksista ja todistajista. Tulos antaa päätöksen, jossa vahvistetaan rangaistus syytetyille, jos heidän syyllisyytensä osoitetaan, tai päätetään, että heidät vapautetaan, jos heidän syyttömyytensä osoitetaan.
Siviiliprosessi
Meksikossa se on oikeudellinen prosessi, joka toteutetaan tuomioistuimessa. Mainittu menettely on peräkkäin oikeudenkäyntejä, jotka toteutetaan osapuolten ja asian käsittelystä vastaavan elimen välillä, ja joka siten päättää lain puitteissa oikean puolesta. Se on tehtävä rajoitetun ajan, sillä pyritään nostamaan vaate, ja tässä vain asianajajat puuttuvat asiaan, jotta se olisi nopeampi ja vähemmän tylsä.
Tässä prosessissa on neljä vaihetta, jotka ovat hakuvaihe, jossa kantaja aloittaa prosessin ilmoittamalla tuomioistuimelle, mitä oikeutta on loukattu, ja hakemukset jätetään. todistusvaihe, jossa tuomari saa perustiedot kunkin osapuolen pyynnöstä, jossa todisteita tarjotaan, otetaan vastaan, valmistellaan, vapautetaan ja arvioidaan; ratkaiseva vaihe, jossa tarjotaan kunkin osapuolen perustelut ja ehdotukset ja joka voidaan esittää kirjallisesti tai suullisesti; ja oikeudenkäynti sellaisenaan, jonka tuomari toteuttaa.
Hallinnollinen tuomio
Aikaisemmin mitätöintikokeeksi kutsuttu tapaus toteutetaan silloin, kun julkishallinnon alalla on sääntöjenvastaisuuksia, joissa pyritään riitauttamaan itse viranomaiseen vaikuttava teko.
Tässä menettelyssä, molemmat osapuolet väittävät niiden tapauksissa ja tällainen tutkimus toteutetaan, kun se liittyy hallinnon (jossa julkinen hallinto tai jonkin tyyppinen vastuun joissa asiakas rikkoo sopimusta tai julkinen vastuu on mukana.. on olemassa useita erilaisia näiden hallinnollisten prosessien: tavallinen, lyhennetty ja erityistapauksissa.
Lyhennetty on suullinen prosessi, jossa osapuolet väittävät väitteensä, tässä tapauksessa maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. tavallinen, joka alkaa kirjoituksesta, joka on esitettävä lyhyellä aikavälillä, ja sitten vastaajan on vastattava siihen; ja erityistapaukset, joihin osallistuu henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet henkilön oikeuksien loukkaamiseen sopimusten keskeyttämisen vuoksi.
Työntekijöiden tuomio
Se tapahtuu silloin, kun työntekijän ja työnantajan välillä on erimielisyyksiä, varsinkin kun työsuhde on päättynyt eri syistä. Meksikossa liittovaltion työlaissa säädetään, että menettely, joka on suoritettava, alkaa, kun työntekijä tekee vaatimuksen työnantajaansa vastaan; sitten pidetään kuulemistilaisuus, jossa yritetään sovittaa molemmat osapuolet; jos vaatimus etenee, kantaja esittää vaatimuksensa ja siihen on vastattava.
Yhteenveto tuomio
Tämä viittaa prosessiin, johon kaksi asianajajaa osallistuu osallistuvien osapuolten edustajina, joten prosessi on lyhyt ja yksinkertainen ilman, että siihen liittyy tarpeettomia muodollisia menettelyjä yhteisestä oikeudenkäynnistä.
Sille on ominaista kesto noin kaksi vuotta, toisin kuin muissa tapauksissa, joissa se voi kestää noin neljä vuotta; Lisäksi se on suullinen prosessi, vaikka se ei vapauta kirjallisia asiakirjoja esittämisestä.
On huomattava, että kun yhteenvetomenettelyä sovelletaan, se tapahtuu mainitun yleisen sovellettavuuden perusteella; puolestaan on myös mahdollisuus vaihtaa tavanomainen menettely lyhytmenettelyyn oikeudenkäynnin aikana.
Esimerkkejä
Erittäin merkittävä esimerkki oli Chapo Guzmánin oikeudenkäynti, jota pidettiin vuosisadan oikeudenkäyntinä, joka oli suurin huumekauppaa koskeva oikeudenkäynti Yhdysvaltojen historiassa, jossa ei ollut muuta kuin rikos Sinaloa-kartellin johtajana 25 vuoden ajan., hän oli jo lain mukaan ansaittu elinkautiseen vankeuteen.
Yksi kuuluisa tapaus oli Yhdysvaltain entisen presidentin Bill Clintonin syytteeseen asettaminen skandaalista, joka koski entisen presidentin avioliiton ulkopuolista suhdetta Valkoisen talon harjoittelijan kanssa. Viime kädessä Clinton vapautettiin.
Historiallinen oli tutkija Galileo Galilei, joka asetettiin oikeudenkäyntiin inkvisiittituomioistuimessa, koska hän väitti, että maapallo pyörii auringon ympäri, mikä on ristiriidassa Ptolemaioksen postulaattien kanssa, joiden mukaan maa oli maailmankaikkeuden keskus ja että muut planeetat ja aurinko kiertivät sen ympärillä. Hänet tuomittiin kotiarestiin loppuelämänsä ajan harhaopin rikoksesta.
Aristotelilainen tuomio
Tämä koostuu kahden ehdotuksen suhteesta, joista seuraa tuomio; ja kun sopiva korrelaatio todetaan, se on myöntävä tuomio, ja jos ei, se on kielteinen. Tällä on arvoa tieteellisen tutkimuksen aloilla, joissa ne ovat hyödyllisiä kritiikille ja väitteille eri alueilla.
Osat
Aristoteleen mukaan tuomion elementit ovat: aihe, predikaatti ja kopulaatti, ja nämä tuomiot ovat myöntäviä tai kielteisiä.
- Aihe: onko kohde, tilanne tai henkilö, jolle tuomio annetaan (joko vahvistus tai kieltäminen).
- Predikaatti: se on lähtökohta tai käsite, joka myönnetään edellä mainitulle aiheelle; mitä hänestä evätään tai vahvistetaan.
- Kopula: se määrittää, onko predikaatti oikea vai määrittelee kohteen vai ei; suhde, jossa aiheesta sanottu kiistetään tai vahvistetaan.
Tyypit
Tuomiot voidaan luokitella kohteiden lukumäärän (joka voi olla universaali, erityinen tai yksikkö), niiden laadun (myöntävä tai kielteinen), suhteen (kategorinen, johon ei liity mitään termiä; hypoteettinen, joka riippuu ehto totta; tai erottuva, jonka lausunnolla on vaihtoehtoja) tai sen modaalisuus (ongelmallinen, jonka predikaattia ei ole osoitettu; assertorinen, jonka predikaatti on todellinen; tai apodiktiivinen, jotka ovat loogisia eivätkä aiheuta kumouksia).
- Yleinen: nämä sisältävät kaikki lajiin kuuluvat jäsenet.
- Erityinen: nämä sisältävät useamman kuin yhden kohteen saavuttamatta universumia, joten se on jonkin verran osittainen.
- Myönteinen: ne luovat suhteen aiheen ja predikaatin välille.
- Negatiivinen: ne ovat niitä, jotka merkitsevät ristiriitaa kohteen ja predikaatin välillä, joten heidän suhteensa erottavat heidät.
Esimerkkejä
- Universal: Kaikki koirat ovat nisäkkäitä.
- Yksilöt: Jotkut ruusut ovat valkoisia.
- Myönteinen: Kivet ovat elottomia.
- Negatiivinen: Valaat eivät ole maanpäällisiä.
Arvoarviointi
Tämä on sarja havaintoja, jotka yksilö tekee uskomusjärjestelmänsä ja tietyn aiheen tuntemuksensa perusteella, vaikka se voi viitata myös arvojoukkoon ja niiden myöhempään vähennykseen. Mainitun arvioinnin jälkeen kolmas henkilö selvittää, onko se luotettava vai ei.
Esimerkki: Jos sinulla on lähtökohta "Ei roskaamista", arvoarvo voi olla "roskaaminen on huono".
