Se on seurausta kumoamisesta ja jonka tarkoituksena on tuhota tai hylätä päinvastaiset syyt. Tämän termin ymmärtämiseksi on kaava, jolla on johtopäätöksiä hypoteesista ja jos näitä johtopäätöksiä ei anneta, tuloksena on, että myöskään hypoteesia ei anneta. Esimerkiksi kaikki joutsenet ovat valkoisia ja puutarhassa on nyt joutsen, mikä viittaa siihen, että siellä oleva joutsen on valkoinen, mutta he sanovat, että puutarhassa oleva joutsen on musta, joten tämä tarkoittaa, että kaikki joutsenet eivät ole valkoisia. Sanan kumoaminen ymmärtämiseksi yksinkertaisemmin, sen on oltava ristiriitaista sen kanssa, mihin ei ole sovittu puheen kautta.
Yksi argumentatiivisen prosessin tärkeimmistä elementeistä on kumottaminen, koska kuten tässä prosessissa, sillä on myös tieteellisessä menetelmässä suuri merkitys, koska molemmissa todellisia teorioita haetaan tutkimaan kutakin olemassa olevaa tieteenalaa. Monesti teoria hylätään johdonmukaisten ja luotettavien todisteiden puuttuessa. Joskus hyvin tehty kumoaminen, vaikka se ei olekaan oikea, voi tunkeutua hyvin riitaan, kaikki riippuu siitä, ovatko esitetyt argumentit hyödyllisiä tällaiseen toimintaan.
Poliittisella alalla kumoaminen on hyvin yleinen termi, koska hallitsijat syyttävät aina toisia siitä, etteivät he ole tehneet mitään hallinnon aikana, ja syytetyt puolustavat itseään kumoamalla tällaisen syytöksen.
Kumoamisen onnistumiseksi on täytettävä kolme vaihetta:
- Kuuntele hyvin, mitä toinen henkilö sanoo.
- Toinen vaihe on kumota, ja silloin, kun aloitamme erittelyn toisen henkilön väittämistä vääristä puolista, perustamalla syyt, jotka heidät kaatavat kokonaan.
- Hetki johtopäätös on vaihe, jossa sinun täytyy tehdä selväksi toiselle henkilölle, että väitteet väärä tai epäjohdonmukainen.
Selkeä esimerkki maailman historian kumoamisesta oli, kun Nicholas Copernicus kumosi geokeskisen teorian osoittaen, että aurinko on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei osoitti tämän teorian, vaikka pysyäkseen hengissä hänen täytyi pitää totuus.
