Progress on termi, joka liittyy positiiviseen muutokseen, jossa pääpaino on jonkin erityisen kehittämisessä ja kehittämisessä, esimerkiksi politiikan alalla vallankumouksia pidetään progressiivisina, kuten tapahtui Ranskan vallankumouksen yhteydessä, joka heikensi konservatiivinen malli, jota ylläpidettiin edellisessä hallinnossa. Termi edistyminen englanniksi on kirjoitettu ¨Progress ¨ ja sen synonyymien joukossa ovat muun muassa eteneminen, edistäminen, edistäminen, parantaminen, parantaminen.
Voidaan sanoa, että luonteeltaan ihminen pyrkii tai pyrkii keskittymään tiettyyn kypsysaikaan elämän etenemisessä, vaikka taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset olosuhteet pyrkivät estämään sen tilanteiden tai olosuhteiden vuoksi. Esimerkki tästä voi olla: keskiaikainen hämäryys, joka vaikeutti edistymistä, hyvää kehitystä ja tieteellistä edistymistä, koska se ei kyennyt lykkäämään raamatullisia pyhiä kirjoituksia.
Mikä on edistystä
Sisällysluettelo
Edistyminen, kuten jo on määritelty, viittaa kaikkeen, mikä haluaa olla etenemisen, etenemisen, parantamisen, kehityksen prosessissa. Kehityksen termin vastakohta on takaisku, viive, epäonnistuminen, mikä viittaa nimenomaan suoritetun prosessin onnistumisen puutteeseen tai negatiiviseen tulokseen jonkin tai jonkun tilan tai tilan parantamiseksi.
Uskotaan, että 1700-luvulla edistyksen käsite alkoi muotoutua valaistumisen sydämessä yhdessä tietosanakirjojen kaipausten ja järjen ylistämisen kanssa. Uskon ja perinteiden edessä on salaperäinen pimeys, tiedon valo, ainoa lyhty, joka kykenee valaisemaan parempaa tulevaisuutta.
Ajatus etenemisestä 19th century osoittaa, että ihmiskunta pyrkii aina kohti parasta ansiosta syystä. Tämä parannus olisi ilmeistä tieteen, tekniikan ja moraalin suhteen. Mutta 1900-luvulla, kahden maailmansodan jälkeen, harvat ovat optimistisia edistymiseen. Frankfurtin koulun tekninen kehitys liittyy aina kriittisen ajattelun kieltämiseen. Joten edistys, vaikka se voisi ruokkia meitä kaikkia, tekisi väistämättä orjia.
Voidaan sanoa, että edistyminen on ylöspäin suuntautuvaa kehitystä alemmasta ylempään, yksinkertaisesta monimutkaiseen. Ajatuksella edistymisestä on aina ollut tärkeä rooli tieteen, kulttuurin jne. Kehityksessä sekä porvariston taistelussa feodaalijärjestelmää vastaan. Kapitalismin voiton jälkeen porvarillinen ideologia taistelee edistymisen ideaa vastaan, jota vastustaa historian ikuisen syklisen paluun, paluun alkukantaan jne. Teoria.
Imperialismin ideologi Spengler käynnisti teorian " lännen taantumisesta ", kulttuurin repeämästä. Tämän päivän porvarillinen filosofia saarnaa luopumista tämän päivän edistymisestä, taaksepäin suuntautuvan liikkeen teoriasta, ihmisyhteiskunnan väistämättömästä katastrofista, ihmisen rappeutumisesta ja siten seurauksista. Todellisuudessa se on vain kapitalistisen maailman katastrofi, koska sen romahtaminen on väistämätöntä.
Porvariston ideologit haluavat rinnastaa kapitalismin kuoleman koko ihmiskunnan kuolemaan. Todellisuudessa kapitalismin vallankumouksellinen korvaaminen sosialismilla muodostaa yhteiskunnan ennennäkemättömän edistymisen, jättimäisen harppauksen ihmiskunnalle. Opportunistit ja revisionistit vääristävät myös käsitystä edistymisestä. He ymmärtävät käsitteen edistyminen hitaana ja asteittaisena kehityksenä nykyisen porvarillisen järjestelmän puitteissa. He peittävät itsensä lauseilla edistymisestä, alistumisestaan porvarilliseen politiikkaan.
Ainoa marxilaisuus-leninismi tarjoaa todellisen tieteellisen teorian edistymisestä. Marxilaisuus-leninismi ei tyydy sen varmistamiseen, että yhteiskunta kehittyy tai voi edistyä, mutta se tekee selväksi todelliset syyt, erityisesti aineelliset syyt, jotka määrittelevät ihmiskunnan historian etenemisen, sen siirtymisen yhdestä asteesta toiseen; se osoittaa, mikä on tyyppi, joka siirtää yhteiskuntaa eteenpäin ja mikä hidastaa sen etenemistä. Sosialismi ja kommunismi avaavat rajattomat näkökulmat sosiaaliselle edistykselle, tuotantovoimien, tieteen, taiteen, kulttuurin kukoistamiselle.
Pääjoukko, joka määrittää ylöspäin yhteiskunnan kehitys on tila aineellisten hyödykkeiden tuottamisesta ja myönteisiä muutoksia, jotka tehdään se.
Voidaan sanoa, että progressiivisen ajattelutavan omaava yksilö on henkilö, joka vastustaa konservatiivisia ja taantumuksellisia yhteiskunnan voimia, jotka vaikeuttavat hänen etenemistä. Edistyksen pohjalla, kuten kaiken kehityksen pohjalla, on vastakohtien taistelu, vanhan kuolema, uuden syntymä ja kukinta - tämä johtuu edistyksestä.
Edistyksen tyypit
Edistyksen tyyppejä ovat:
Taloudellinen kehitys
Nopea katsaus niihin elementteihin, jotka ovat osa kansakuntien ja etenkin teollisuusmaiden teknistä kehitystä nykyään, liittyvät ihmisen kekseliäisyyteen ja luovuuteen. Nämä tulokset kerätään säännöllisesti, ei käsityksiä, vaan erityisesti patenttien, tavaramerkkien ja teollisten mallien rekisteröintien kautta.
Sosiaalinen kehitys
Sosiaalinen edistyminen sosiaalisen elämän asteittaisessa etenemisessä suhteessa niihin ominaisuuksiin, joille ihminen voi järkevästi antaa arvon, on suhteellisen äskettäistä ihmiskunnan historiassa. Tarvittavat olosuhteet sen kehittämiselle alkoivat näkyä vasta renessanssin aikana ja huipentuivat 1800-luvun loppupuolelle.
Sosiaalinen kehitys osoittaa väestön tarpeen tyydyttää perustarpeet, luoda olosuhteet sen kehittymiselle, parantaa ja ylläpitää elämänlaatua.
Toisin sanoen se viittaa tallennetun historian kasautumiseen, humanitaarisen hengen kasvuun ja uuteen luottamukseen inhimilliseen järkeen, joka saavutetaan tieteen ja tekniikan kehityksen avulla. Ensimmäisen maailmansodan ja sitä seuranneiden katastrofien tulokset. XX hylkäsi hieman naiivin innostuksen ajatuksesta sosiaalisesta kehityksestä. Jotkut kirjoittajat, kuten Oswald Spengler.
Moraalinen edistys
Yhteiskuntien elämässä on hetki, jolloin termi moraalinen edistys, joka on niin häirinnyt filosofeja (Platon, Aristoteles, Kant, Marx, Nozick, Rawls), on väistämätön, varsinkin kun siinä yhteiskunnassa on ollut yhteisön kudoksen näkyvä rappeutuminen. Teknologinen kehitys on täysin tunnistettavissa (se käy ilmi tällaisten yhteiskuntien tuotantomuotoista), mutta moraalisen kehityksen tunnistaminen on vaikeampaa, koska se liittyy kulttuurisiin, uskonnollisiin, poliittisiin ja jopa tapoihin liittyviin näkökohtiin, jotka vaihtelevat (joskus radikaalisti) maasta toiseen.
Esimerkiksi Meksikon televisio-ohjelmien laatimista ei voida hyväksyä Uuden-Seelannin televisiossa, jolle sen sisältö näyttää varmasti liian väkivaltaiselta. Uuden-Seelannin näkökulmasta Meksikon televisio-ohjelmat olisivat moraalinen takaisku johtuen sen välittämästä väkivallasta, joka ei sovi ennen kaikkea lasten yleisölle. Meksikon yleisölle tämä ei kuitenkaan näytä olevan eettinen ongelma, koska väkivalta normalisoituu katsojan silmissä, joka monissa tapauksissa ei edes havaitse sitä.
Tieteellinen kehitys
Se viittaa tieteen, tekniikan kehitys- ja parantamisprosessiin sekä löytöihin ja keksintöihin, jotka johtavat edistyneiden menetelmien ja menettelyjen käyttöönottoon erottamattomassa yhteydessä ihmisyhteiskunnan kehityksen historialliseen edistymiseen.
On kaksi tapaa tarkastella tieteen ja tekniikan kehityksen myötä saavutettujen edistysaskeleiden käyttöä kapitalistiselta kiertoradalta ja sosiaalisesta näkökulmasta.
Kapitalismi ja PCT
Kapitalistiset tuotantosuhteet asettavat tieteen ja tekniikan saavutukset toissijaisemmiksi voittojen kasvulle ja markkina-aseman vahvistumiselle. Tieteellisten saavutusten saavuttamista ei edistetä tai rahoiteta tavoilla, joilla ei ole ilmeistä välitöntä tai tulevaa taloudellista hyötyä, vaikka ne ovatkin sosiaalinen välttämättömyys, kuten joissakin sairauksissa. Tämän lähestymistavan sosiaalisia seurauksia ovat: talous- ja työvoimakriisit, työn lisääntymisen korostaminen ja vaurauden lisääntyvä keskittyminen finanssikonttareiden käsiin.
Sosialismi ja PCT
Ainoastaan sosialistisessa hankkeessa tuotantovälineistä tulee etusija kaikille ihmisille, koska tieteellinen-tekninen vallankumous asetetaan massojen tarpeiden mukaiseksi, jotta ihmisten aineelliset ja hengelliset tarpeet voidaan täysin tyydyttää. ihmisille ihmisarvoisissa työ- ja elinoloissa.
Kulttuurin edistyminen
Kulttuuri esittelee yhteiskunnan tai sen osan symbolisten elementtien muutosta ajan myötä. Kulttuuri on tapojen, uskontojen, arvojen, lakien, kielten, tekniikan, sosiaalisen organisaation, esineiden, tiedon välittämisen kehittäminen muun muassa parhaan sopeutumisen edistämiseksi ympäristössä.
Kulttuurien eriarvoisuuden huomioon ottaminen onnistui suurelta osin sen mukauttamisen vuoksi perustelevaksi ideologiaksi, joka oli tyypillistä ajalle, jolloin eurooppalaiset, Euroopan ja Amerikan uusien kansakuntien hallitsevat eurooppalaiset alkuperät levisivät. sen siirtomaahallinto muulle maailmalle. 1800-luvun lopulla alempiarvoisten ja ylivoimaisempien rotujen olemassaolo oli laajalle levinnyt kulttuurinen ongelma, samoin kuin muutkin nyt diskreditoidut yhteiskuntateoriat, kuten eugeniikka ja sosiaalinen darwinismi. 1900-luvun alkupuoliskolta lähtien kuitenkin avattiin innovatiivisia antropologisia lähestymistapoja, erityisesti Bronisław Malinowskin ja muiden modernin kulttuuriantropologian kirjoittajien (kuten Marvin Harris) kulttuurinen relativismi.
Mikä on modernisuus
Modernisuus on historiallinen ajanjakso, jolle on ominaista joukko ideoita ja syvällisiä muutoksia yhteiskunnassa, mikä ilmenee erityisesti filosofian, tieteen, politiikan ja taiteen aloilla, yleensä elämän eri muodoissa. Nykyaika ymmärtää ja edustaa selvästi yhtä kolmesta suuresta ajanjaksosta, joissa ihmiskunnan historia jakautuu ja johon se löytyy: muinainen aika, keskiaika ja modernia, nykyajan lisäksi, joka löytyy Esittää.
Perinteisesti modernisuus liittyy repeämisen ajatukseen, koska renessanssi edusti repeämää keskiajan hallitsevien paradigmojen kanssa filosofian, politiikan, taiteellisen jne. Suhteen.
Nykyaikana tapahtuu merkittäviä muutoksia suhteessa ihmisen käsitykseen maailmasta: järki voittaa uskonnon (valaistuminen, rationalismi), myytti lakkaa olemasta maailmankaikkeuden selitys ja alkaa etsiä kaikkien ilmiöiden syitä tieteen kautta. Ihminen sattuu olemaan ajatuskeskuksen (antroposentrismi, humanismi), joka kuului kerran Jumalalle (teosentrismi).
