Kansakunta käytetään, kun se viittaa suvereniteettia, ilmapiiri, isänmaallinen vaisto, joka edustaa maan. Tästä alkuperästä on helppo rakentaa monimutkainen käsite siitä, mistä kansalla on kyse. Maata, joka taistelee itsenäisyytensä puolesta, joka määrittelee rajat kunnian, kunnioituksen, veljeyden ja yhteistyön avulla, voidaan pitää kansakuntana, rautana, vankkana, vakaana. Maan kulttuurisen ja demokraattisen arvon on toimittava viitekehyksenä rakentamaan kansaa.
Mikä on kansa
Sisällysluettelo
Sana "Nation" tulee latinankielisestä nātiosta, joka puolestaan tulee nāscorista ("syntymään"). Sen merkitys on "syntymä", "ihmiset", "lajit" tai "luokka". Laajassa ja vähemmän monimutkaisessa mielessä tämä termi heijastaa kulttuuri- ja historiallista yhteisöä, jolla on lisäksi tietty alue (pidetään sen omana alueena) ja jolla on erilainen tieto tai tietoisuus kuin muilla.
On hahmottaminen oikeudellista määritelmää kansakunnan, joka juontaa juurensa 18-luvulla, joka kuvaa sana kuin määrä kansalaisia, joilla valtion suvereenisuuden asuu, eli voima.
Tämä on modernistinen käsite, josta siinä olevien elementtien ansiosta on aivan selvää, että ennen kuin siirtomaiden tai valloittajien kansallismielisyydet alkoivat, ei ollut muuta maata kuin siirtomaa. Myös poliittisen tai kansalaiskansan käsitteellistäminen pätee tähän, koska molemmissa merkityksissä on joukko kansalaisia, joilla on erityiset juuret, oma kieli, kulttuuri, maantiede, tavat ja rotu.
Tämä sana voi viitata myös osavaltioon, alueeseen, maahan, etniseen ryhmään tai siellä oleviin asukkaisiin, tietysti kunnioittaen kutakin termiä koskevia sovellettavia eroja.
Tämä on monivuotinen määritelmä, koska siinä lopetetaan suvereniteetin huomioon ottaminen ensisijaisena tekijänä kansakunnan kokoonpanossa, mikä tekee selväksi, että niitä on ollut maailmassa jo ennen kolonisaatioita.
Tällä selityksellä monivuotinen kansakunnan määritelmä selittää, että nationalismi syntyy kyseisestä sanasta eikä päinvastoin. Kansallisuuden ydin on tuntea kuulumisesi tiettyyn paikkaan, mutta kansa on todiste siitä, että paikka on olemassa ja että siellä asuu ihmisiä. Monille tutkijoille molemmat merkitykset ovat täysin päteviä, joten jokaisen on itse hyväksyttävä mikä tahansa tässä viestissä annettu käsitteistö.
Kansakonseptin historia
Kuten edellisessä osassa mainittiin, ensimmäinen kansakäsitys tuli esiin 1700-luvun lopulla. Sieltä maiden alkuperä ja poliittinen lähestymistapa niiden alueiden suhteen, jotka he halusivat valloittaa, olivat järkevämpiä.
Amerikan ja Ranskan vallankumoukset tapahtuivat tietämyksen ansiosta siitä, mitä kansakunta todella oli. Tämän termin edeltäjillä (perennialistisessa mielessä) voi olla antropologinen alkuperä. Miksi? Jotkut kirjoittajat ja tutkijat kuvaavat ensimmäisiä ihmisiä alueellisiksi aiheiksi, tässä tapauksessa alue olisi kansa.
Osa tämän termin historiasta liittyy liberaaliin kansakuntaan 1700-luvulla. Liberalistit alkoivat kyseenalaistaa alueita, joiden hallitukset perustuivat absoluuttisiin monarkioihin. Tämän tyyppinen hallitus oli ristiriidassa suvereniteetin kanssa ja vaikutti siksi kansakunnan tunteisiin, joita nämä aiheet pitivät palavasti yllä.
Maan elementit luotiin, siirtämällä suvereniteetti kansalaisille ja sulkemalla kokonaan pois hallintojärjestelmät, jolloin heidän aikaisemmin vallansa väheni huomattavasti.
Liberaaleilla oli järkevä perusta, oikeudellinen tasa-arvo ja yksilönvapaus. Tässä vaiheessa on melko helppo nähdä, että se on poliittinen käsitteellistäminen.
Toisaalta tälle termille on romanttisempi määritelmä, se on joukko ominaisuuksia, joita vain tietyn alueen kansalaisilla on ja joita he eivät menetä huolimatta siitä, että he voivat muuttaa muille maille. Sotien ja vallankumousten aikaansaamat sotilaalliset laajennukset johtivat tämän määritelmän syntymiseen (tutkijoiden mukaan ennenaikaisesti).
Romantiikkaan viittaavan termin määritelmän mukaan ihmisiä ei enää pidetä yksinkertaisina yksilöinä, jotka asuvat alueella tai osavaltiossa (uusi termi, joka tunnetaan ja hyväksytään samasta merkityksestä), vaan sisältävät uusia elementtejä, kuten kulttuurin, sen piirteet, kieli, olemus, hengellisyys jne. Hylkää jyrkästi monietnisen tai kulttuurisen hallintomuodon. Lisäksi asukkailla itsellään oli oltava tunnetta asuinpaikastaan, luovuttamaton ja luovuttamaton kansallinen tunne.
Tästä uudesta käsitteellisyydestä syntyy kansakunnan tunnistaminen valtioksi.
Monille valtio ja kansakunta ovat täysin erilaisia määräyksiä tai termejä alkaen ajatuksesta, että kansa on ominaisuus, joka lopulta yhdistää rajallisen tai loputtoman määrän ihmisiä ja että valtio on todellisuus ja poliittinen organisaatio.
Kaiken tämän postitse sanotun jälkeen on ymmärrettävä, että kritiikistä huolimatta molemmat käsitteet ovat toisiinsa liittyviä, rinnakkaisia ja niillä on yhteisiä piirteitä, mukaan lukien niiden konformaatioelementit. On huomattava, että puhuttaessa elementeistä kaikkien läsnäolo on välttämätöntä. Jos joku puuttuu, ei ole valtiota eikä kansaa.
Kansakunnan elementit
Valtion tavoin kansakunnalla on joukko välttämättömiä elementtejä sen muodostamiseksi. Luomalla käsitteen käsitteellistämisen tutkijat päättivät, että sen muodostavat tekijät ovat väestö, maa, hallitus ja legitiimiys.
Väestö
Tietyn alueen ihmiset, kansalaiset ja asukkaat.
maa
Se on alue, joka lopulta rajaa kansakuntaa tai valtiota ja jolla alueella asuvat tai aikovat asua kansalaiset ovat maantieteellisesti ja poliittisesti järjestäytyneitä.
hallitus
Se on poliittinen kokonaisuus, joka edustaa kansaa, vastaa järjestämisestä sen asukkaiden ja muotoilussa lakien oikean rinnakkaiselon jokainen niistä.
Laillisuus
Se on muiden maiden suora hyväksyntä, toisin sanoen muut valtiot tunnustavat kansakunnan samanarvoisiksi.
Kansatyypit
Ranskan ja Yhdysvaltojen vallankumousten alkaessa syntyi useita tässä virassa tutkitun termin käsikirjoituksia. Tutkijoille on kahta tyyppiä: poliittinen ja kulttuurinen.
Poliittinen kansa
Tässä määritelmässä puhutaan vain maantieteellisistä ja poliittisista rajoista, jotka tietyillä alueilla on lisäksi, jotka lisäksi harjoittavat tai soveltavat suvereniteettia. Tällä käsitteellä on paljon samankaltaisuutta valtion kanssa, lisäksi kansakunnan hankkeita voidaan käyttää parantamaan kansalaisten elämänlaatua.
Poliittisen kansakunnan esimerkit ovat monipuolisia ja soveltuvia useimmissa maissa, joissa valta asuu kansalaisuudessa.
Kulttuurikansa
Se viittaa tapaan, jolla tietyllä alueella asuvat ihmiset ovat organisoituneet, ja sen alkuperä on kirjoitetuissa ja jaetuissa muistoissa sukupolvelta toiselle. Kulttuurikansat ovat olemassa ihmisryhmien ansiosta, jotka kokevat olevansa osa yhteiskuntaa tai kulttuuria, joka käsittää 3 peruselementtiä: väestö, alue ja itsemääräämisoikeus. Tässä suhteessa valtio voi järjestää kulttuurikansan tai ei.
Kansallistaminen
Kansallistaminen on poliittinen toimenpide, jolla on suuri vaikutus tietyn maan talouteen. Tämä on kuvattu prosessi, jolla valtionhallinnon ottaa hallintaansa toiminnan kattavat alan taloudellista, jakelija tai tuottaja kyseisessä maassa.
Tämä tarkoittaa maksua edelliselle omistajalle yritykselle, josta on tulossa kansallisen valtion omaisuutta.Korvaus suoritetaan joukkovelkakirjoina (joita ei voida välittömästi siirtää). Tietyn yrityksen kansallistamisen toteuttamiseksi syyt, jotka tukevat mainittuja toimenpiteitä, on osoitettava oikeuslaitoksen edessä, näiden syiden on keskityttävä maan ostovoiman edistämiseen, selkeästi tuottoisaan tarkoitukseen sekä niiden tukemiseen, myöntää kansakunnan asukkaille oikeudenmukaisuus yhteiskunnalle.
Selkeä esimerkki tästä voi olla pankkien, öljyn tai yritysten kansallistaminen. Tämä on sosialistiseen ajatteluun kuuluva poliittinen malli, jossa todetaan, että talous paranee, jos se on suoraan ihmisten eikä yksityisten liikemiehien käsissä, joiden tarkoituksena on täyttää taskussa tarjoamatta mitään kansalaisille.
Kansallistamismenettelylle alttiita ovat yritykset, jotka täyttävät perustarpeet, kuten: kuljetusala, pankkipalvelut, tulliyritykset, militarisoitu teollisuus.
Toisin sanoen kansallistaminen ei ole muuta kuin laillista omaisuuden hankintaa, joka oli osa yksityisomaisuutta ja jota nyt valtio suoraan hallinnoi; On huomattava, että tämä omistajanvaihto yksityisestä julkiseksi voidaan korvata, ei, mikä tarkoittaa, että se ei ole pakollinen toimenpide, mutta se olisi järkevin.
