Tämä on tietoteoria, joka antaa suuren arvon todellisuuden aistilliselle ja havainnolliselle kokemukselle. Kirjailijat, kuten Hume, ovat tämän tyyppisen tietoteorian suurimpia ilmaisijoita, joiden mielestä havaittavissa oleva ja todennettavissa oleva kokemus on todellisen tiedon kriteeri. Epistemologia on yksi tärkeimmistä filosofian osa-alueista tietotieteenä: tiedon teoria, joka pohtii olennaisia periaatteita siitä, miten päästä totuuteen.
Joten jotain on totta, kun se voidaan havaita ja osoittaa. Muita epistemologisen empirismin edustajia ovat Locke ja Berkeley. Rationalismin vastaisesti empirismi toteaa, että ideat lähtevät käytännön kokemuksesta eikä järjen luontaisesta luonteesta, kuten Descartes totesi.
Empirismi tunnustetaan filosofiseksi oppiksi, joka kehittyi Englannissa osittain 1700- ja 1800-luvuilla ja joka olettaa kokemuksen olevan ainoa todistusvoimainen tiedon lähde, samalla kun se kieltää spontaanien ideoiden tai a priori -ajattelun. Vain arkaluonteinen tieto saa meidät kosketuksiin todellisuuden kanssa. Empiristit pitävät luonnontieteitä ihanteellisena tiedetyyppinä, koska se perustuu havaittaviin tosiasioihin.
Tätä menetelmää varten tietämyksemme periaate ei löydy järjestä, vaan kokemuksesta, koska ajatuksen sisällön on kokonaisuudessaan täytynyt kulkea aistien läpi.
Empiirisyyttä skeptismistä ei ole helppo erottaa, koska niiden rajat ovat yhteiset. Vaativin moderni empiirikko David Hume on skeptinen.
"Empiirisyydelle rationalismin teesi, että on olemassa luontaisia ideoita, on täysin epätarkka." No, jos näin olisi, ei olisi mitään syytä oppia, ja kaikki ihmiset sopisivat samoihin totuuksiin.
