Dystanasia on täysin päinvastainen Eutanasia on oppositio, joka on potilaan, perheen ja jopa lääkärit kuolla. Huolimatta kaikista taudin ympärillä mahdollisesti esiintyvistä komplikaatioista, Distanasiaa voidaan pitää mahdollisuutena niille, jotka eivät halua kuolla, mutta on tärkeää korostaa, että yhteiskunnassa, joka tukee ihmisoikeuksia kaikilla ominaisuuksillaan, Distanasia on pidetään " julmuutena " potilasta vastaan, koska yleensä potilaalle tehdään joukko toimia, jotka saavat hänet kärsimään ilman toimenpiteitä.
Distanasia ei koske lääketieteellistä julmuutta, mutta jos on hyvin selvää, että tämä prosessi viivästyttää muuta potilasta rauhassa, on tapauksia, joissa potilas on halunnut lopettaa kaiken, mitä kuoleman kanssa tapahtuu, ja se on estetty. Tästä syntyy mielipidematriisi, jossa kaksi osapuolta on perustettu, ensimmäinen kannattaa lepoa ja kärsimyksen pysäyttämistä, ja toinen on tyhjentää kaikki mahdollisuudet elää ja voittaa tauti. Distanasia, kun sitä käytetään sairauksiin, joilla ei ole parannuskeinoa, menettää hieman sen käsityksen, että minkä tahansa lääkityksen vaikutus potilaan terveyteen on null tai negatiivinenJokainen menetelmä sen parantamiseksi jatkuu. Näissä tapauksissa sovellettaisiin eutanasiaa, mutta sitä ei tehdä, joten se on Distanasia.
Tätä " selviytymismenetelmää " sovelletaan ihmisiin, jotka ovat tärkeitä kaikentyyppisille laitoksille, esimerkiksi perheistä hallituksiin, joissa ei ole tarkoituksenmukaista kuolla, Distanasia voi tuntua itsekkäältä, koska ehkä toimintoja, joita henkilö harjoittaa yhteiskunnassa, voi tarjota toinen terveellinen henkilö, mutta tässä tapauksessa uskonnolliset vakaumukset liittyvät myös tiettyihin "äärimmäisiin" tilanteisiin, koska kun puhumme mahdottomuudesta elää ja ikuinen lepo ei ole sallittua, olemme puhuminen päätöksestä, joka ei ole järkeä, ja yhdenmukaisuus kunkin henkilön luonteen kanssa. Jumalan ajoitus on täydellinen, eikä mikään muuta sitä .
