Älykäs suunnittelu (ID) viittaa teoriaan, joka herättää ajatuksen siitä, että elävillä olennoilla ja yleisesti universumilla on tiettyjä näkökohtia, jotka voitaisiin selittää hyväksyttävämmällä tavalla, jos ne tehdään "älykkäästi" eikä Luonnonvalinnan kaltaisten teorioiden kautta tiedeyhteisö on toisaalta sanonut, että älykäs suunnittelu on vain uskonnollinen opinnäytetyö, ja he vakuuttavat, että se on eräänlainen kreacionismi, jolla ei ole kokeellista tukea ja jolla ei siten ole todistettavia oletuksia.
Toisaalta ne, jotka puolustavat tätä väittävät, että älykäs suunnittelu on tieteellinen teoria, joka perustuu todisteisiin elämän alkuperästä ja kyseenalaistaa teoriat luonnon evoluutiomenetelmistä huolimatta siitä, että he hyväksyvät sen tieteellisen teorian kehittäminen.
Älykäs suunnittelu herättää syitä evoluutioteorioiden vastakohtana, ja sen looginen päättely on samankaltaisuus ihmisen esineiden ja luonnollisten järjestelmien välillä, toisin sanoen eksegeesi suunnittelun teologisesta argumentista Jumalan olemassaololle. Hän väittää, että sekä monimutkaisuus että pelkistämätön monimutkaisuus antavat yksityiskohtaisia kielteisiä lausuntoja siitä, että jotkut biologiset ja atk-näkökohdat ovat riittävän hankalia ollakseen seurausta luonnollisista menettelyistä. Siksi sitä tukevat päättävät affiniteetilla, että nämä näkökohdat ovat osoitus suunnittelusta.
Vaikka termiä "älykäs muotoilu" oli aiemmin käytetty suunnittelua koskevissa teologisissa keskusteluissa, sen nykyinen merkitys käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1989 julkaistussa kirjassa "Of Pandas and Peoples". "Se oli suunnattu lukiolaisille biologian luokille Yhdysvalloissa, mutta termi poistettaisiin teksteistä lain vuoksi, joka kielsi kouluissa puhumisen kreacionismista. Myöhemmin 90-luvun alussa Discovery-instituutti hyväksyi älykkään suunnittelun, joka taisteli henkilöllisyystodistuksen sisällyttämisestä julkisten koulujen penssiin, mikä toisi konfliktin, jossa tilauksestaTuomarin mukaan todettiin, että älykkään suunnittelun ei pitäisi olla tiedettä, koska se ei irtoa itsestään uskonnollisesta taustastaan ja rikkoo siten ensimmäistä muutosta.
