Diktatuuri on annettu nimi on hallintojärjestelmä, lähinnä ominaista keskittämisestä vallan yksilön ja kumoamista oikeutta ja ihmisten hyvinvointia. Historioitsijoiden mukaan tämä järjestelmä luotiin muinaisessa Roomassa, Tito Larcio oli ensimmäinen otsikko. Tämän lisäksi on tärkeää mainita, että on olemassa erityyppisiä diktatuureja, joilla kaikilla on omat ominaisuutensa, joista voidaan mainita monarkkinen diktatuuri, yhden puolueen diktatuuri, yhden henkilön diktatuuri ja hybrididiktatuuri.
Mikä on diktatuuri
Sisällysluettelo
Diktatuurin määritelmä viittaa hallitusjärjestelmään, jossa kaikki valtion valtuudet keskitetään yhteen henkilöön tai, jos tämä ei ole mahdollista, heidän ryhmäänsä (poliittinen puolue). Diktaattorille on ominaista, että se ei salli päätöstensä tai ideoidensa vastustamista ja että hänellä on ehdoton valta ja valta. Voidaan sitten sanoa, että kyseessä on epädemokraattinen hallitus, johon ihmiset eivät osallistu lainkaan.
Ottaen esimerkkinä tasavallan demokratia, valta on jaettu kolmeen osaan, jotka ovat toimeenpanovalta, lainsäätäjä ja oikeuslaitos, koska diktatuurissa tällaiselle vallanjaolle ei ole tilaa, koska, kuten mainittiin, valta se kuuluu yhdelle henkilölle tai ryhmälle, mikä on tärkeä tosiasia diktatuurin ymmärtämisessä.
Samoin on syytä mainita, että diktatuurin käsitteellä on myös tiettyjä piirteitä, jotka ovat samanlaisia kuin ns. Totalitaariset järjestelmät, ja että diktatuuria luodaan yleensä voimalla, toisin sanoen uhkaamalla sitä vastustavia. hänen hallintonsa, pakottamisensa tai vallankaappauksensa.
Diktatuurin ymmärtämiseksi on tärkeää tietää sen historia, historioitsijoiden mukaan diktatuurin käsitys historiassa voidaan jäljittää Rooman valtakunnan aikaan, jolloin oli mahdollista siirtää kaikki vallat henkilölle, tämä se tehtiin yleensä kriisin aikoina, jotka olivat silloin sotien aiheuttamia ongelmia.
Ajan myötä diktatuureille oli ominaista jatkuva elementti, ja se on sotilaallinen läsnäolo, koska tämän voiman avulla he onnistuvat tukemaan diktaattoria, kun taas armeija vastaa kaikkien vastustajien vastustamisesta diktaattori puolestaan aiheuttaa pelkoa erimielisyyksien välttämiseksi.
Toisaalta on olemassa myös perustuslaillisen diktatuurin käsite, jota kutsutaan näin, koska oletettavasti diktaattori kunnioittaa lain säännöksiä, mutta mitä hän todella tekee, rikkoo lainsäädäntöä voidakseen käyttää valtaansa. Kun otetaan huomioon diktatuurin edellä mainittu merkitys, voidaan vahvistaa, että diktatuuri on mikä tahansa voima, joka toteuttaa pakottavan verkkotunnuksen, esimerkki tästä voidaan heijastaa seuraavassa lauseessa: "Internetin diktatuuri pakotetaan nuorimpaan".
Mikä on diktaattori
Kuinka sen pitäisi olla loogista, diktaattorijärjestelmässä hallituksen johtaja tunnistetaan diktaattorin nimellä, yksi diktaattorin yleisimmistä piirteistä on, että heillä on vahva ja vaikuttava persoonallisuus, jota he yleensä käyttävät sananvapauden tukahduttamiseen. ja yleinen mielipide yleensä siten, että onnistutaan säilyttämään valta säilyttäen samalla sosiaalinen ja poliittinen vakaus.
Politiikassa on ensin tiedettävä, mitä diktaattori on, että hän on yksilö (hallitsija), joka ottaa kaiken valtion vallan, eikä siksi ole kenenkään hallinnassa. ne.
Diktaattoria pidetään korkeimpana viranomaisena kaikilla alueilla, sekä siviili- että sotilasasioissa. Yleensä diktaattori nousi hallitukseen laittomasti, esimerkiksi toteuttamalla vallankaappauksen käsi kädessä sotilasalan kanssa, tai jos se ei onnistu Sotilaallinen sektori on se, joka seuraa siviilialaa sen toteuttamisessa. Diktaattori ei kunnioita sitä, mitä oikeudenmukaisuus vahvistaa, vaan päinvastoin sitä, mitä hänen tahtonsa sanelee.
Yksi tunnetuimmista diktaattoreista alueella oli kenraalimajuri Antonio López de Santa Anna, joka oli Meksikon presidentti ainakin kuusi kertaa, mutta vain hänen viimeinen hallinto luokitellaan Santa Annan diktatuuriksi.
Diktatuurin ominaisuudet
1. Valta ilman rajoja: kuten diktatuurin määritelmä osoittaa, diktaattorin tekemiä päätöksiä ei ole rajoitettu tai valvottu. Vuosien varrella diktaattoreille on ollut ominaista oikeudellisten ja moraalisten rajojen ylittäminen, eivätkä edes vaivaudu antamaan loogisia perusteluja tekojensa perustelemiseksi. Tällä tavalla he ovat tehneet barbaareja, kuten joukkomurhia, perusteetonta vapaudenriistoa, ihmisten katoamista jne.
2. Valtiosäännönmukaisia lakeja ei ole: toinen diktatuurin ominaispiirteistä on, että johtuen siitä, että vallanjakoa ei ole, vahvistetut lait ovat niitä, jotka vallassa olevan auktoriteetti eli perustuslakilakeja ei ole. Ihmisillä ei ole lakeja, jotka takaavat heidän turvallisuutensa ja hyvinvoinnin, koska yleisesti perustuslakia muutetaan vastaamaan diktaattorin ja hänen edustamansa vähemmistöryhmän vaatimuksia.
3. tunkeutuminen yksityiselämän ihmisiä: Yleensä diktatuureja, että asevoimilla on viranomaisen tai kyky riistää vapauden jokaiselle yksityiselle, joka pidetään uhkana, ne voivat myös pyytää esineitä ja henkilökohtaisia tietoja, kuten He voivat rikkoa yksityisomaisuutta ilman minkäänlaista oikeudellista seuraamusta.
4. Presidentin hahmojen haalistuminen: vaikka se tuntuu oudolta, monta kertaa diktaattorin hahmoa kutsutaan presidentiksi. Koska termiä presidentti käytetään kuvaamaan demokraattisen hallituksen korkeinta kuvaa, voidaan sanoa, että korkeimman edustajan luku on hiipumassa. On selvennettävä, että vaikka diktaattoria kutsutaan tietyissä diktatuureissa "presidentiksi", hänellä ei ole demokraattista laitetta tukemaan häntä.
5. Joukkotiedotusvälineiden hallinta: jokaiselle diktaattorivaltiolle on ominaista tiedotusvälineissä käsiteltävän sisällön valvonta samalla tavalla kuin työntekijöiden, myös toimittajien, kanssa, jolloin hallitaan esiin tulevaa tietoa. ja pitää väestö sen vuoksi suostuttelulla.
Tämäntyyppisen median puuttuminen on yleistä, koska niiden kautta väestöön juurrutetaan diktaattorin positiivisia puolia, mikä saa diktaattorin hahmon usein nousemaan suojaavan isän kuvaan. hyötyä hänen kansalleen.
6. Ihmisoikeuksien rikkominen: Niissä tosiasiallisissa hallituksissa (joita ei tunnusteta missään oikeudellisessa normissa) kansalaisten oikeuksien puuttuminen on täydellistä, tämä sisältää ihmisoikeudet. Näissä hallituksissa voi esiintyä väkivaltaisia yhteenottoja, kuten sota, vain perustellakseen ihmisoikeusrikkomuksia kyseisen valtion kansalaisiin nähden, ja ne voivat jopa ylittää rajat ylittäen muiden maiden oikeuksia.
7. Valvonta pelon kautta: diktatuurit synnyttävät ja lisäävät pelkoa vainosta kansalaisilleen. Jokainen diktatuuri hallitsee ja hallitsee kansaa terrorin kautta, diktaattorit juurruttavat kansalaisiin pelon joutua vainotuksi, kidutettavaksi ja jopa tapetuksi, mikä kaikki, jos he eivät noudata diktatuurin antamia määräyksiä.
8. Kirkko dominointivälineenä: Toinen huomionarvoinen seikka on se tosiasia, että diktatuurit tarvitsivat koko historian ajan henkistä hyväksyntää. Tästä syystä nämä hallitukset antavat kirkkoon (yleensä katoliseen) useita kertoja, ja juuri tämä laitos on vastuussa niiden ihmisten sielujen "ohjaamisesta", jotka olivat uudelleen suuntaaneet henkisen kurssinsa.
9. Diktatuurien yleiset virheet: Pelon seurauksena, jonka ne aiheuttavat ihmisissä ja kaikissa diktaattorin ympärillä olevissa ihmisissä, mainitun hallitsijan neuvonantajat yrittävät välttää kaikenlaisen mielipiteen tai kritiikin ilmaisemista, joka eroaa valtuutettu. Tästä syystä luodaan ympäristö, jossa virheet toistuvat ja voivat usein aiheuttaa järjestelmän päättymisen.
Diktatuurin tyypit
Sotilaalliset diktatuurit
Sotilaallinen diktatuuri on autoritaarinen hallitustyyppi, joka perustetaan valtaan asevoimien kautta ottamalla täysi määräysvalta julkisista elimistä, joilla on oikeudellinen, toimeenpaneva ja lainsäädännöllinen luonne. Sotilaallinen diktatuuri syntyy yleensä epävakaasta sosiaalisesta, poliittisesta ja taloudellisesta tilanteesta, joka johtaa siihen, että armeijan joukot puhuvat nykyistä hallitusta vastaan ja toteuttavat myös niin kutsutun vallankaappauksen. tapa poistaa se ja luoda uusi järjestys.
Samoin on mahdollista, että tämäntyyppinen diktatuuri tapahtuu vaalivaalien jälkeen, joissa onnistunut ehdokas liittyy sotilaalliseen korkeaan komentoon ja antaa tästä syystä heille suuren poliittisen vallan.
Yleensä sotilaallisen diktatuurin vallitessa esitetyt perustelut ovat, että tällä tavoin pyritään palauttamaan vakaus uudestaan kyseisessä maassa, paitsi että se tapahtuu hätätilaa tai hätätilanne, mikä merkitsee joukko väkivaltaisia toimia, mukaan lukien kansalaisvapauksien lopettaminen ja lain takaaminen.
Esimerkki tästä on Argentiinan diktatuuri, joka perustettiin vuonna 1976 vallankaappauksen kautta, joka tapahtui saman vuoden 24. maaliskuuta, sanoi hallituksen olevan läsnä vuoteen 1983 saakka, jolloin se valittiin äänestyksellä. Raúl Alfonsín.
Armeijan tyyppinen diktatuuri Venezuelassa juontaa juurensa 1950-luvulle, erityisesti vuosina 1953-1958, jonka Venezuelan armeijan upseeri Marcos Pérez Jiménez perusti. Vaikka hänet luokitellaan diktaattoriksi, hänen perintönsä on tunnustettu tähän päivään, koska kyseisenä aikana tapahtui suuri määrä teoksia ja edistystä, minkä vuoksi hänet tunnetaan yhtenä vertauskuvallisimmista Iberoamerikkalaisista diktatuureista.
Samoin Chilen diktatuuri, joka tunnetaan nimellä sotilaallinen hallinto, perustettiin maahan vuonna 1973 ja vuoteen 1990 asti kyseinen hallintojärjestelmä oli voimassa maassa. Tämä tekee selväksi diktatuurien jatkuvan läsnäolon Latinalaisessa Amerikassa jo useita vuosikymmeniä.
Yhden puolueen diktatuurit
Yhden puolueen diktatuurin määritelmää käytetään kuvaamaan toista diktatorisen hallituksen muodostavan poliittisen järjestelmän muunnelmista, jolle on ominaista pääasiassa yhden poliittisen puolueen olemassaolo. On mahdollista, että on olemassa muita poliittisia järjestöjä, mutta niiden koko on pienempi ja ilman mahdollisuutta muodostaa todellista vaaraa valtion tavoitteille.
Yhden puolueen diktatuurit, toisin kuin klassiset diktatuurit, vaativat yleensä vaaleja saadakseen jonkin verran legitiimiyttä. Siksi tämäntyyppisissä tilanteissa "vapaiden vaalien" läsnäolo ei osoita demokratian olemassaoloa. Yksinäisissä puoluemalleissa ei aina tarvitse todistaa oppositiopuolueiden laitonta toimintaa, koska ylläpitämällä poliittisen järjestyksen mahdollisuuksien, etujen ja instituutioiden hallintaa ne voivat taata yhden puolueen jatkuvuuden.
Yhden puolueen järjestelmässä on tiettyjä elementtejä, joiden avulla se voidaan erottaa muista samantyyppisistä hallintojärjestelmistä, muun muassa vallan keskittäminen, se estää tai kieltää oikeuden poliittiseen vuorotteluun, vaaliprosessien täydelliseen hallintaan ja tulkitsee avoimesti periaatteet Demokraatit ja lait. Samoin se voidaan jakaa fasistiseen puolueeseen, kansallismieliseen puolueeseen, marxilais-leninistiseen puolueeseen ja vallitsevaan puolueeseen.
Henkilökohtaiset diktatuurit
Mukautetut diktatuurit ovat järjestelmiä, joissa valta on yhdellä henkilöllä, tämän tyyppinen diktatuuri eroaa muusta sillä, että hänellä on pääsy tärkeisiin poliittisiin tehtäviin ja että se on useimmissa tapauksissa diktaattorin tahdon alainen. älykäs henkilö. Tällöin personalistinen diktaattori voi kuulua poliittisen puolueen korkeaan komentoon tai, jos tämä ei ole mahdollista, asevoimiin, mutta poliittinen puolue tai armeija eivät kuitenkaan käytä valtaansa diktaattorista riippumatta, samalla tavalla diktatuurissa Räätälöityjä johtotehtäviä hoitaa yleensä diktaattorin lähipiiri (ystävät ja perheenjäsenet), jotka yleensä valitsevat näiden tehtävien täyttämiseksi.
Monarkkiset diktatuurit
Monarkistiset diktatuurit ovat niitä, joissa (kuninkaallisen alkuperän omaava) diktaattori nousee valtaan perustuslain kyseisessä osavaltiossa vahvistamien lakien tai oikeudellisten käytäntöjen ansiosta. On selvennettävä, että hallintoa ei voida luokitella diktatuuriksi, jos hallitsijan asema on ensisijaisesti seremoniallinen. Monarkin on käytettävä todellista poliittista valtaa, jotta sitä voidaan pitää monarkkisena diktatuurina, eliitti on puolestaan yleensä hallitsijan oma sukulainen.
Hybrididiktatuurit
Hybrididiktatuurin käsitettä käytetään kuvaamaan hallintorakennetta, joka yhdistää personalistisen, sotilaallisen ja yksipuolisen diktatuurin elementit. Kun tämä yhdistelmä tapahtuu, sille annetaan nimi "kolminkertainen uhka", hybrididiktatuurin yleisimmät muodot ovat personalistinen / yksipuolinen hybridi ja personalistinen / sotilaallinen hybridi.
Akateemisesti ottaen hybridi-diktatuureista tiedetään olevan suhteellisen uutta, sen ensimmäinen esiintyminen historiakirjoissa oli demokratiaa käsittelevissä Philippe Schmitterin ja Guillermo O'Donnellin teksteissä, joissa he mainitsevat "siirtymisen autoritaarisesta hallituksesta se voi synnyttää demokratian tai, jos niin ei ole, se voi päätyä vapautettuun autoritaariseen hallintoon tai rajoittavaan liberaaliin demokratiaan.
Jotkut tämäntyyppisistä diktatuureista ovat Singapore ja arabimaat, joista viimeksi mainittuihin on viime vuosina sisältynyt muun muassa demokratia, kuten perustuslaki, monipuolue, edustuselimet, oikeuslaitos.
Maailman diktatuurien historia
Muinaisina aikoina Roomassa diktatuuria pidettiin rajoittamattomana kestävänä ylimääräisenä instituutiona, johon turvautuu äärimmäisissä hätätilanteissa tiettyjen menettelyjen mukaisesti ja perustuslaillisissa rajoissa. diktaattorille, ottamaan vallan, kunnes tilanne normalisoituu. Tämän nimikkeen piti alun perin kattaa enintään 6 kuukautta, ja sitten sitä jatkettiin 12 kuukauteen.
Diktaattorille annetut valtuudet olivat täydelliset, mutta samalla tavoin diktaattorin oli vastattava teoistaan lain edessä, joka vaati perusteluja diktatuurikauden päättymisen jälkeen.
Mukaan on historioitsijoiden, diktatuurin syntyy seuraavan ehdotuksen Tito Larcio, joka myös oli ensimmäinen, joka on nimetty diktaattori. Asema nimettiin täyttämään tietty tavoite, ja sen toimivallan laajuudesta huolimatta niitä ei rajoitettu.
Jo Caesarin ja Silan kanssa pitkään taantumassa ollut diktatuuri otti uuden kurssin, koska sen kestoa ja valtuuksia pidennettiin, mikä mahdollisti sen käytön henkilökohtaisiin tarkoituksiin. Cesarista-konnotaatiossa, joka muistuttaa enemmän tyranniaa kuin Thomasin diktatuuria, oli keskiajalla ja modernilla diktaattoreita, jotka liittyivät republikaanisiin hallintomuotoihin.
Ensimmäinen moderni diktatuuri oli vuosina 1793–1794 perustettu ranskalainen Jacobin, joka poikkesi edeltäjistään sillä, että hänellä oli keskitetylle valtiolle tyypilliset valvontatyökalut. kansallisen suvereniteetin samoin kuin vallan keskittäminen toimeenpanovaltaan lainsäädäntövallan vahingoksi.
Diktatuurimalli johti erilaisiin väärinkäytöksiin, joita ei missään vaiheessa lopetettu, mutta joita seurasi yhä enemmän hallituksen toimien henkilökohtaisen toteuttamisen yhteydessä. Keskiajan Euroopassa se laski johtuen vallan rakenteiden feodaalisesta jakautumisesta, samalla tavalla kuin modernit valtiot syntyivät 1400- ja 1500-luvuilla, uusi lähestymistapa annettiin monarkioille.
Täydellinen diktatuuri
Täydellinen diktatuuri on vuonna 2014 julkaistun meksikolaisen elokuvan nimi, joka kuuluu komedia- ja poliittisen satiirilajiin. Sen johtaja ja tuottaja oli Luis Estrada, kun taas libretto oli Jaime Sampietron ja Estradan yhteistyö. Tähän elokuvaan osallistuneista näyttelijöistä voidaan mainita Damián Alcázar, María Rojo, Silvia Navarro, Osvaldo Benavides, Alfonso Herrera, Joaquín Cosío ja Salvador Sánchez.
Elokuva kritisoi voimakkaasti entisen presidentin Enrique Peña Nieton hallitusta, joka oli edelleen elokuvan ensi-iltana, ja korosti korruptioverkostoa, jonka hän perusti Televisa-yhtiön, tärkeimmän mediayhtiön kanssa. viestinnän koko Amerikassa. Täydellinen diktatuuri kirjattiin Meksikon elokuvataiteen ja tiedeakatemiassa, joka edusti Meksikoa vuoden 2015 Goya-palkinnoissa.
