Demokratia tunnetaan valtiomuoto, joka on ominaista ylintä syksyllä ihmisiin. Toisin sanoen toimeenpanovallan tekemiä päätöksiä kuulee väestön valitsema ryhmä. Samoin on tärkeää mainita, että sillä voi olla erilaisia näkökohtia, joista yleisimpiä ovat suora ja osallistava demokratia. Se koostuu joukosta ihanteita, joita hallitsevat demokraattiset periaatteet, kuten tasa-arvo, vallan rajoittaminen, vallan hallinta.
Mikä on demokratia
Sisällysluettelo
Se on sellaisen valtion järjestäytymismuoto, jossa valta on kansan hallussa, ts. Kansalaiset voivat valita hallitsijansa, joka vastaa maan ohjaamisesta. Maissa, joissa hallitukset ovat demokraattisia, kansalaisilla on valta korottaa ääntään ja ilmaista mielipiteensä kansakunnalle tärkeistä asioista ja saada johtajat kuulemaan heitä, koska demokratia antaa heille tämän oikeuden.
Demokratiamaissa hallitusmuotona on erittäin tärkeä kansalaisten osallistumisen mekanismi, kuten äänioikeus, jonka avulla kansalaiset voivat valita hallitsijansa vapaasti, helposti ja mikä tärkeintä, suoraan ja salaisuus. Hallituskaudet määritetään kunkin kansakunnan perustuslaissa ja laissa.
Demokratian ymmärtämiseksi on tärkeää tietää sen etymologinen alkuperä. Tämä sana tulee kreikkalaisista sanoista "demos", joka käännetään ihmisinä, ja "kratos", joka tarkoittaa auktoriteettia tai hallitusta, joten mitä demokratia tarkoittaa ? se on kirjaimellisesti " ihmisten valtaa ".
Tällä hetkellä tälle sanalle on tarkoitettu kuvaamaan hallintomuotoa, jolle on tunnusomaista, että virallisesti julistetaan vähemmistöjen alistamista enemmistölle ja samalla tunnustetaan kansalaisten vapaus ja tasa-arvo. ihmisten oikeuksia.
Nähtynä filosofisesta näkökulmasta, määritelmä demokratian osoittaa myös, että se voi edustaa paljon enemmän kuin vain valta kansalle, koska se on sosiaalinen, poliittinen ja taloudellinen järjestelmä arvoisen ja vapaat miehet ja naiset, mutta ei pelkästään edessä lakien lisäksi myös yhteiskunnan edessä jokapäiväisessä elämässä.
Mitkä ovat demokraattiset periaatteet
Yksi tosiasia, joka on otettava huomioon tutkittaessa demokratiaa, on se, että sitä on pidettävä poliittisena järjestelmänä niiden eri vaihtoehtojen joukossa, jotka ovat syntyneet valtioiden järjestykselle koko ihmiskunnan historian ajan.
Tällä tavoin todetaan, että demokratia on vastoin mahdollisuutta, että yksittäinen henkilö käyttää valtaa mielivaltaisesti ja väärin. Tämän kaiken toteuttamiseksi demokratian on perustuttava tiettyihin demokratiaperiaatteisiin, jotka mainitaan alla:
Tasa-arvo
Tämä käsite hyväksyy mahdollisuuden, että kuka tahansa henkilö voi käyttää poliittista valtaa tietyssä maassa. Tästä syystä on tärkeää tunnustaa kansalaisten välinen tasa-arvo, koska sen puuttuessa ei ole välttämätöntä keinoa sekä puolueiden välisen opposition että osallistumisen normaalille kehittymiselle.
Näiden seurauksena on mahdollista kaksi paradigmaa, jotka ehtävät demokratian kasvua ja kehitystä väestön tasa-arvon suhteen.
• Ensimmäinen on uudelleenjako suhteessa yhtäläisiin oikeuksiin, jotka kaikilla ihmisillä on toisiaan kohtaan ja myös valtion edessä voidakseen osallistua demokraattisen osallistumisen prosesseihin.
• Toinen koskee tunnustamista, sillä kaikki demokratiaprosessiin osallistuvat eivät ole samankaltaisissa tosiseikoissa. Tästä syystä mielipiteet eroavat toisistaan, mikä on tärkeä tosiasia analysoitaessa mitä se on demokratiaa.
Tehon rajoitus
Toinen demokraattisista periaatteista on vallan rajoittaminen. Tämä periaate osoittaa, että demokraattisessa maassa haetaan vallan asettamista takuuksi yksilöiden osallistumiselle kansalliseen politiikkaan, rajat, jotka voidaan tunnistaa kolmessa tyypissä:
1. Valtio kansalaista vastaan: joka taataan Magna Cartan hallinnoimien hyväksi antamien perusoikeuksien kautta.
2. Niistä valtion laitoksista: tämä taataan toimivallan jakamisella niiden välisen toimivallan perustamisen lisäksi.
3. Ihmisten keskuudessa: tämä saavutetaan sääntelyllä ja tiettyjen sosiaalisten oikeuksien sisällyttämisellä.
On osoitettu, että demokratia rajoittaa kansalaisten osallistumisen edellyttämiin vähimmäisedellytyksiin liittyvän takuun, ja sen käyttö rajoittuu julkiseen valtaan, jotka auttavat myös takaamaan kansalaisten edut ja oikeudet. Sen lisäksi, että kansa määrittelee itse vallan toiminnot ja jakaa sen tällä tavoin esimerkiksi toimeenpanovallaksi, lainsäätäjäksi ja oikeusviranomaiseksi, nimittämällä heille jokin tietty auktoriteetin tehtävä.
Sosiaalinen hallinta
Tämä osoittaa, että jokaisella hallitsijalla tai virkamiehellä, joka on valittu kansan tahdolla, on velvollisuus suorittaa kirjanpito; perustaa tälle valvontamenetelmälle, joka auttaa estämään vallan väärinkäyttöä.
"> Ladataan…Valtojen riippumattomuus
Tämä periaate on erittäin tärkeä demokratian käsitteessä, koska se osoittaa, että missä tahansa todella demokraattisessa järjestelmässä julkisten yhteisöjen erillisyyden ja autonomian on oltava vallitseva: toimeenpaneva, lainsäädäntö- ja oikeuslaitos.
Vaalit
Demokratian merkityksen perusperiaate on universaalissa ja salaisessa äänestyksessä, jossa kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus osallistua ja heidän päätöksillään on sama arvo.
Tehon hallinta
Demokratian käsitteessä on tunnustettava, että demokraattisessa tilassa keskitetyn vallan toimeentulo ei ole mahdollista, ellei ole välineitä, jotka takaavat valtion luonteeltaan sellaisten viranomaistoimien sääntelyn. Kaikki tämä on otettava huomioon ymmärtäessä demokratian merkitystä.
Toimien vallan ja perustuslainmukaisuuden valvonnasta tulee perustuslain tehokkuuden akseli, joka lisätään sen velvollisuuden luonteeseen ja poliittisiin peruspäätöksiin, mikä tarjoaa tasapainon institutionaalisille rakenteille ja perusoikeuksille, jotka määritetään perustuslaillisen sopimuksen keinoin.
Perustuslain sääntelykeinot määritellään oikeudellisiksi resursseiksi, jotka luotiin varmistaakseen vallassa palvelevien toimien ja perustuslain vastaavuus, mitätöimällä päätökset, kun ne eivät ole perustuslain periaatteiden mukaisia. Tällä tavoin johdetaan myös hallitsevan median korjaava luonne, jolle ne tuhoavat jo annettuja tekoja, silloin vallan hallinnan merkitys on.
Päättämättömän pallo
Demokratian määritelmä osoittaa sellaisen demokraattisen valtion perustamisen, joka antaa mahdollisuuden, että kaikki yhteiskunnan muodostavat toimijat osallistuvat uuden poliittisen kokonaisuuden tilaamiseen liittyviin päätöksiin. todellisia vallan osia tehdessään päätöksiä valtion elämän alkuperästä.
Tietyllä tavalla, päätöksiä tehdään todellisia tekijöitä (elinkeinoelämän järjestöt, ammattiliitot, monikansalliset, kansainvälisten rahoituslaitosten ja media), koska suurelta osin ne ovat ne, jotka kunnon toimia vallan ja poliittisia ja oikeuden päätöstä, ovat ne, jotka johtavat kyseisen valtion kulkua.
Näitä päätöksiä kutsutaan "perustavanlaatuisiksi poliittisiksi päätöksiksi", koska tosiasiallisten valtojen kokonaismäärä kyseisellä valtiolla tietyllä valtiolla kerrallaan ja paikassa on ne, jotka valitsivat perusperiaatteet, jotka ovat oikeudellisen ja poliittisen järjestelmän kasvot. Yhteisö.
Esimerkin tästä voidaan nähdä demokraattisessa valtiossa, kun se päättää, että sen taloudellinen kehitys perustuu tuottavien yritysten perustamiseen ja kehitykseen maassa, kun taas muissa valtioissa on mahdollista valita sellainen kehitys, joka ei sisällä tällaisia päätöksiä. Näitä ihanteita kutsutaan "perustavanlaatuisiksi poliittisiksi päätöksiksi", ja kuten näette, ne ovat osa ratkaisematonta.
Demokratian historia
Demokratian historia, sen alkuperä ja demokratian käsitteen soveltaminen voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan, erityisesti 7. ja 4. vuosisadalla eKr. Ateena oli alue, joka jaettiin kaupunkivaltioihin, jotka olivat Tunnetaan "poliiseina".
Näissä kaupungeissa päätöksiä ei tehnyt yksi henkilö, vaan päinvastoin, ne tekivät kokoukset, jotka muodostivat vapaat kansalaiset, yleensä miehet, jotka olivat jo saavuttaneet täysi-ikäisyyden, joilla ei ollut palvelijan asemaa, missä he olivat hän jätti naiset, orjat ja ulkomaalaiset.
Vain 25% väestöstä pääsee kokoukseen, vaikka julkisella aukiolla kaikilla ihmisillä oli oikeus keskustella yhteistä etua koskevista asioista.
On tärkeää huomata, että Kreikan aikana vallitsi laki nimeltä " graphe paranomon ", joka syntyi mekanismina demokratian suojelemiseksi, tämän lain mukaan kaikkien kansalaisten tulisi olla vastuussa kokoukselle esittämistään laeista, toisin sanoen jos jokin laki Sitä pidettiin haitallisena "Polisille", ja se voidaan tuomita ja jäädyttää, kunnes edustajakokous päätti syytöksen paikkansapitävyydestä.
Demokratian ominaisuudet
Demokratian ominaisuudet ja arvot on esitetty alla.
1. Tasa-arvo ja vapaus: voidaan sanoa, että ne ovat kaksi demokratian tärkeimmistä arvoista. Nämä arvot julistettiin Ranskan vallankumouksen aikana (veljeyden lisäksi) ja vahvistavat, että kaikilla ihmisillä on vapaus toimia omalla tavallaan ja ennen kuin laki on tasa-arvoinen keskenään, kunhan se ei ole lain vastaista.
2. Edustavuus: Demokratian tunnusmerkki on edustavuus. Salainen ja vapaa äänestys on työkalu, jonka avulla yksilöryhmä voidaan edustaa vähemmistöryhmässä, koska kaikkien kansalaisten on mahdotonta olla osa päivittäisiä päätöksiä, jotka mahdollistavat valtion toiminnan.
3. Perustuslaillisuus: toinen demokratian piirre on se, että se perustuu perustuslaillisuuden periaatteeseen. Tällä hetkellä demokratiat ilmaistaan julkisella tekstillä, joka takaa vapauden ja tasa-arvon periaatteet, sanottu teksti on kansallinen rakenne. Demokraattisten valtioiden erilaiset perustuslaki ovat vastuussa ihmisten, myös vähemmistöjen, oikeuksien kunnioittamisesta.
4. Päätösten hajauttaminen: demokratioissa on aina vältettävä keskitettyjä hallituksia, tämä tapahtuu tekemällä päätösten hajauttaminen alueellisella, osastotasolla ja niin edelleen.
5. Ihmisoikeudet: demokraattisissa järjestelmissä perusoikeudet ja keskeiset ihmisoikeudet taataan. Demokraattisessa hallituksessa järjestäytymismahdollisuus tarjotaan aina voidakseen osallistua täysimääräisesti maan poliittiseen, kulttuuriseen ja taloudelliseen toimintaan samalla, kun se takaa palvonnan vapauden ja sananvapauden. Tämä on kiistatta yksi demokratian tärkeimmistä piirteistä.
Demokratian tyypit
Yleisimpiä demokratiatyyppejä ovat: suora, edustava ja osallistava demokratia. Syy siihen, miksi on olemassa useita tyyppejä ja alatyyppejä, johtuu demokratian hallinnan subjektiivisesta tavasta, joka kulkee käsi kädessä tuolloin vallassa olevan hallitustyypin ja sen poliittisen ideologian kanssa..
Suora tai puhdas demokratia
Suora tai puhdas demokratia muistuttaa eniten primitiivistä tai "puhdasta" demokratiaa. Tässä tapauksessa kaikki päätökset kulkevat käsi kädessä väestön kanssa ilman välittäjää. Itse asiassa suurin osa päätöksistä tehdään julkisissa kuulemistilaisuuksissa, esimerkkinä tästä on Sveitsi.
Mutta paitsi hallituksen päätökset ovat julkisten kuulemistilaisuuksien lisäksi myös kansan valta ehdottaa lakeja.
Jos kansalla onnistuu saamaan riittävät allekirjoitukset, mainittu laki voidaan äänestää ja sen mukaan sitä voidaan panna täytäntöön tai ei, tästä syystä sanotaan, että suora tai puhdas demokratia muistuttaa hyvin primitiivistä demokratiaa.
Suora tai edustava demokratia
Suoralla tai edustuksellisella demokratialla on pääominaisuus, että ihmisillä on äänioikeus valitsemaan ihmiset, jotka ovat heidän edustajiaan parlamentissa. Nämä edustajat vastaavat siitä, mikä heidän mielestään on maalle sopivinta, mutta aina heidän valitsemiensa ihmisten puolesta.
Suorassa tai edustuksellisessa demokratiassa ihanteellinen on se, että valitulla ihmisellä on riittävä koulutus voidakseen toimia heidät valinneiden ihmisten puolesta.
Tämän tyyppisessä demokratiassa tietyt asiat virtaviivaistetaan ja helpotetaan, koska ei ole välttämätöntä alistaa kaikkea kansan kuulemiseen. Mutta tietyissä tapauksissa edustajat voivat kuitenkin syrjiä ihmisten edut, mikä voi aiheuttaa haittaa.
Osallistava demokratia
Toinen demokratiatyyppi on osallistava, voidaan sanoa, että se on vähän samanlainen kuin suora demokratia, mutta tässä tapauksessa rajoitukset ovat suuremmat.
Osallistuvassa demokratiassa ihmiset puuttuvat asiaan, mutta niihin tärkeämpiin ääniin. Esimerkiksi kun tiettyä lakia uudistetaan, on välttämätöntä, että se toimitetaan kansanäänestykseen, mutta toisaalta verojen korotusta ei toimiteta äänestykseen.
Yksi osallistavan demokratian tärkeimmistä piirteistä on, että sillä ei ole väliä kuinka suuri tai pieni päätös tehdään, koska jokaisella on mahdollisuus äänestää itseään ilman välittäjiä. Tämä tarkoittaa, että ei ole ylemmän tason henkilöiden äänestystä eri yhteisöjen tai yksilöiden puolesta.
"> Ladataan…Demokratian muodot
Demokratiaa on useita muotoja, jotka selitetään alla:
Liberaali demokratia
Liberaalille demokratialle on ominaista se, että hallitus valitaan kansanäänestyksellä, ja myös kaikkia valtion tekemiä päätöksiä ohjaa kyseisen maan perustuslaki. Tässä demokratian muunnelmassa moniarvoisuus ja poliittinen suvaitsevaisuus ovat melko laajoja, mikä tarjoaa mahdollisuuden erilaisille poliittisille linjoille, erilaisilla ajatuksilla ja terveellä voimanvaihdoksella.
Sosiaalidemokratia
Sosiaalidemokratia perustuu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden käsitteeseen perustuvaan oikeuteen yleismaailmalliseen demokraattiseen äänestykseen yhdistettynä valtion tyyppiin, jota kutsutaan "hyvinvointivaltioksi".
Sosiaalidemokratiaa kutsutaan demokratian muunnelmaksi, jolle on tunnusomaista valtion sääntelyn toistuminen samoin kuin sen tukemien organisaatioiden ja ohjelmien kehittäminen sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden, eriarvoisuuden, että puolustajien mukaan se olisi olemassa kapitalismissa ja vapaassa taloudessa.
Tämä näkökohta tuli esiin 1800-luvun lopulla sosialistisen liikkeen ansiosta maltillisena ja rauhanomaisena vaihtoehtona vallankumouksen vallankumoukselliselle muodolle ja proletariaatin toteuttamalle diktatuurille. sosialistiliikkeen sektorille, joka herättää keskustelua termeistä "vallankumous" ja "uudistus".
Nykyään se on osoittanut tehokkuutensa ja toimivuutensa kuninkaallisena hallintomuotona useimmissa Skandinavian maissa, erityisesti Ruotsissa.
Monarkkinen demokratia
Monarkistisen demokratian tapauksessa voidaan sanoa, että se on eräille Euroopan maille ominainen hallintomuoto. Joitakin esimerkkejä monarkistisesta demokratiasta ovat: Hollanti, Espanja, Iso-Britannia, Amerikassa on myös tiettyjä maita, joilla on tämä järjestelmä, kuten Jamaika ja Kanada, kun taas Aasiassa ovat Japani ja Malesia.
Perustuslailliset monarkiat vaihtelevat suuresti maittain. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa perustuslain nykyiset normit antavat aatelisille ja kuninkaalle muodollisesti tiettyjä valtuuksia, kuten kruunun riippuvuuksiin kuuluvien hallitsijoiden nimittäminen, pääministerin nimittäminen, tuomioistuin viimeinen oikeusasteen keskeyttävä veto jne., mainitsematta näistä kannoista johtuvia muodollisia valtuuksia.
1900-luvulla lisääntyneessä perustuslaillisessa monarkiassa on yleinen taipumus vähentää kuninkaiden ja aatelisten valtaa asteittain.
Monarkiasta huolimatta näissä valtioissa vallitsee suuri eriarvoisuus lain edessä.
Hallitsijoiden ja muiden aatelisten tapauksessa suhteessa muihin kansalaisiin oikeuslaitoksen ja hallituksen toimivallan asettaminen rajoitukseksi on johtanut siihen, että muu valtiovalta valvoo heidän osallistumistaan useimpiin hallitusten toimiin. ja ne ovat läsnä vain poikkeustapauksissa.
Kaikki tämä on ollut lähteen sanonta "kuninkaat hallitsevat, mutta eivät hallitse", mikä viittaa hallitsijoiden ja myöhemmin aatelisten vähäiseen oikeudelliseen vaikutusvaltaan päivittäisissä hallituksen toimissa.
Demokratia ja sosialismi
Demokratian ja sosialismin käsitteet yhtyvät samassa vaiheessa niin kutsuttuun demokraattiseen sosialismin viitaten poliittiseen tavoitteeseen, joka asettaa demokratian ja sosialismin kahtena elementtinä, jotka on aina yhdistettävä.
Sosiaalidemokratian käsite kehitettiin 1920-luvulla, ja tähän mennessä se on ollut kommunististen ja sosialististen puolueiden lippu, ja vähemmässä määrin sosiaalidemokraatit, sillä huolimatta siitä, että nämä ryhmät 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa poliitikot etsivät sosialismin perustamista äänestämällä.
Nykyään sosiaalidemokraateille on ominaista puolustaa kapitalismin ja sosialismin näkökohtia yhdistettynä, mikä saa aikaan ns. Sekatalouden, poikkeamatta vasemmistolle tyypillisistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ihanteista.
Demokraattinen sosialismi on sosialismin säike, joka vastensi autoritaarisia tekniikoita siirtymisestä kapitalismista sosialismiin ruohonjuuritason organisaatioiden hyväksi nopean hajauttamisen ja samalla myös taloudellisen demokratian aikaansaamiseksi.
Vaikka on totta, että sitä käytetään usein synonyyminä sosiaalidemokratialle, tämä käsite on itse asiassa paljon laajempi, demokraattisen sosialismin tapauksessa se kattaa useita virtauksia, jotka on ryhmitelty niin kutsuttuihin reformistisiin vasemmistoihin.
Sosiaalidemokratia on puolestaan Euroopan mantereella 1800-luvun jälkipuoliskolla syntynyt ihanne, jolle on ominaista hyvinvointivaltion ja sekatalouden puolustaminen.
Toisaalta on joitain, joille on ominaista marxistiseen kommunismiin perustuvan poliittisen järjestelmän käyttö, joka tunnetaan nimellä "todellinen sosialismi", kuten Kuubassa, jossa on hallintojärjestelmiä, jotka kutsuvat itseään usein " suosituiksi demokratioiksi "..
Näille on ominaista, että organisaationsa perustuvat yhteen poliittiseen puolueeseen, joka on läheisesti yhteydessä valtioon ja joiden mukaan tätä ideologiaa kannattavat väittävät, että kaikki ihmiset voivat osallistua ja että eri poliittisten muuttujien tai jos se ei onnistu, suurin osa heistä.
Nykypäivän niin sanotuissa "kansandemokratioissa" lehdistönvapautta ja sananvapautta rajoittaa ja hallitsee hallitus, mikä lopulta on yksi demokratian erilaisista esteistä.
Meksikon demokratialle on ominaista se, että poliittinen valta saadaan vapailla, oikeudenmukaisilla ja kilpailukykyisillä vaaleilla, mikä on tehty 1990-luvun lopulta lähtien.
Äänestäjät eivät kuitenkaan tarkasta niiden mahdollisuutta tehdä päätöksiä julkisella sektorilla ja tarkistaa, että ne toteutetaan, tai ainakaan ei tehokkaasti.
Tämä voi johtua vastuuvelvollisuuden takaavien instituutioiden puutteesta, mikä luo avoimuuden ja avaa tilaa edustajien ja edustajien välille.
Esimerkkejä demokratiasta
Seuraavassa on joitain esimerkkejä demokratiasta, joka löytyy nyky-yhteiskunnasta.
Tällä hetkellä on maita, joissa sitä ei ole, noin 50 maassa on diktatuuri, koska heidän hallintomuotojaan ja ihmisoikeuksiaan loukataan.
Tästä huolimatta on maita, joissa demokratiaa sovelletaan ja se toimii, vaikka se voi olla tehokkaampaa valtiosta riippuen. Tässä on joitain esimerkkejä.
Norja: The Economistin tiedustelupalveluyksikön mukaan julkaisee luettelon, joka määrittää demokratian tason kussakin maassa.Vuonna 2017 Pohjoismaat saivat 9,93 pistettä 10 mahdollisesta pisteestä.
Jotkut arvioitavista asioista ovat poliittinen kulttuuri, poliittinen osallistuminen, kansalaisvapaudet ja vaaliprosessi. Tällä maalla on merkittäviä öljyvarantoja, ja se eroaa muista eurooppalaisista maista sillä, ettei sillä ole ollut siirtomaa-voimaa.
Taistelu taloudellisen eriarvoisuuden välttämiseksi on yksi sen politiikan keskeisistä kysymyksistä, mikä on heijastunut sen syntyvyyteen huolimatta siitä, että se on yhdellä maanosien vähiten väestötiheydestä kärsivistä paikoista.
Suoran demokratian osalta voidaan antaa esimerkki Yhdysvalloista, joka huolimatta suorasta demokratiasta, liittovaltiossa useimmissa osavaltioissa ja kunnissa, antaa sen asukkaille mahdollisuuden edistää aloitteiden äänestämistä, luottaa myös välineisiin, jotka helpottavat aloitteiden edistämistä tai kansanäänestyksen yhteydessä.
"> Ladataan…
