Molempia termejä esiintyy usein oikeudellisessa terminologiassa. Se ymmärretään toisen henkilön toiminnan seurauksena aiheutuneista vahingoista ja vahingoista, kun taas vahinko viittaa voittoon, jota kukaan ei saa saada toisen henkilön toiminnan tai laiminlyönnin seurauksena.
Vahingot voivat olla aineellisia tai symbolisia. Jos humalassa kuljettaja törmää ajoneuvoonsa talon etuosaan, hän on aiheuttanut aineellisia vahinkoja: rakentamisen aiheuttamien vahinkojen korjaaminen vaatii rahaa. Toisaalta käsi, jos toimittaja halventaa kollegan sanomalla, että hän on valehtelija ja puuttuu etiikka on ollut symbolinen vaurioita.
Kun käsittelemme nämä ehdot laillisesti, ne viittaavat siihen, mitä jonkun on maksettava korvaus toisen henkilön aiheuttamista vahingoista ja vahingoista, meidän on ymmärrettävä korvaus ei rangaistuksena tai seuraamuksena, Korvaaminen Useimmat vahingonkorvausvaatimukset ja vahingonkorvaus siitä, että kantajalla ei ole näyttöä, voi menettää vaatimuksensa. Kuten; Tämän tyyppinen vaatimus edellyttää korkeampaa oikeudellista tekniikkaa ja sen ensisijaisena tarkoituksena on vaatia vahingonkorvausta.
Vaatimukset että oikeusjuttu on osoitettava voittaa oikeudenkäynnin ovat hyvin tarkkoja: 1.- Tuo oli rikottu. 2.- Että tämä rikkomus johtui " syystä tai huolimattomuudesta". 3.- Vahingon aiheuttanut huolimaton rikkomus johtui vastaajasta eikä toisesta.
