Lain alalla panettelua kutsutaan teoksi, jossa henkilöä syytetään siitä, että hän on tehnyt lain puitteissa lainvastaiseksi katsoman toiminnan, mutta mainittu syytös on kuitenkin täysin väärä, huolimatta siitä, että häntä syyttävällä henkilöllä on tieto siitä, että mainittua rikosta ei ole tehty, tai jos se ei ole mahdollista, syytetty ei ollut se, joka teki sen. Tästä syystä toiminnan suorittamisesta syytetylle henkilölle on määrättävä kaikki oikeudelliset seuraukset osoittamalla, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen, josta häntä syytetään, joka tunnetaan nimellä "exceptio veritatis".
Yleensä tämäntyyppiset syytökset on tehty tarkoituksena haluta aiheuttaa moraalista vahinkoa syytetylle käyttämällä valheita hänen kuvastaan, ja he voivat jopa käyttää ympärillään olevia ihmisiä nostamaan heitä häntä vastaan valheita käyttäen sitä varten.
Toisaalta, jos henkilö, jota on syytetty toisen henkilön suorittamasta rikoksesta, ja syytetty onnistui osoittamaan, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen, hänen on oltava vapaa kaikista rikoksista häntä vastaan mainitun rikoksen takia, jotta hän voi suorittaa kaikki toimet henkilöä vastaan, joka syytti sinua. Toisaalta, jos henkilö, jota syytetään toisen henkilön häpäisemisestä, hän on vapaa rangaistuksista, jos voin vakuuttavasti todistaa alussa esittämänsä syytöksen toista henkilöä vastaan.
Panettelurikosta rangaistavaksi on välttämätöntä, että henkilön, johon toiminta kohdistuu, on virallisesti tehtävä valitus häntä syytetystä. Tämä rikos heijastuu useimmissa maiden rikoslaeissa, ja se luokitellaan rikokseksi, jota uhri kärsii.
On hyvin usein, että tämäntyyppiset toimet vaikuttavat pääasiassa julkishenkilöihin, kuten poliitikot, taiteilijat, virkamiehet, tämä voi syntyä saadakseen siitä jonkin verran rahallista hyötyä, jopa käyttämällä valheita tällä tavoin vakuuttaa ihmiset siitä, että henkilö on tehnyt rikos.
